Lobezno inmortal
DIRECCION: James Mangold ( Usa 2013 )
INTERPRETES: Hugh Jackman, Famke Janssen, Svetlana Khodchenkova, Will Yun Lee, Tao Okamoto, Brian Tee, Hiroyuki Sanada, Hal Yamanouchi, Rila Fukushima
EL EQUIPO DE LA CLAQUETA OPINA:
FILMS | Pepe | Marga | Orts | ram | Xavi | villa | pare | cesa | faust |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LOBEZNO IMORTAL
|
5
|
1
|
|
| 4 |
|
|
|
6
|
CRITICAS DE OYENTES Y AMIGOS DE LA CLAQUETA:
1 - CARLOS JIMENO SANCHEZ
Lobezno inmortal. un Lobezno fragil y atormentado.Yo me lo pasé muy bien viéndola.
7 claquetas
2 - DROGO TIGHFIELD
No
me gustó esta vez a mí. La primera entrega sí me entretuvo y la defendí
de sus muchos ataques, aunque era inferior al resto de la saga X-Men, q
es estupenda. Esta vez, la 6ª peli de la saga ya no me convence, pese a
alguna buena secuencia y a la buena y atractiva ambientación en Japón.
4,5 claquetas
3 - DAVID MARQUES MARTIN
Lobezno
está fatal hasta en el cameo que hace en X-Men First Generation. No
pega ni con cola: los demás aparentan veintitantos y el cuarenta y
tantos...
4 - FRAN BLANCA MUÑOZ
"Lobezno Inmortal", simplemente decepcionante.
Lo mejor de esta cinta( X-men origenes lobezno)viene al final en la
escena del final de los créditos. Hay que quedarse hasta el final, para
disfrutar de la escena y esperar a la reunión de los mutantes en la
próxima entrega de X-Men.
Habrá que seguir esperando...
5 - ANTONIO AN
3 claquetas.
6 - ALBERTO SEBASTIAN VILA
Soy
un amante de los comics de superheroes, me entusiasma que se hagan
peliculas sobre ellos....pero que las hagan bien, ya me aburri
soberanamente con la tercera parte del Batman de Nolan, pero es que
este: "Lobezno infumable", como deberia haberse llamado
la pelicula, todavia a conseguido aburrirme mas...un autentico toston
donde los haya, la peor pelicula que se ha hecho de los X-men, aunque no
me extraña, basandose en un comic del tambien infumable Frank Miller,
autor idolatrado por muchos, todavia no se ni porque la verdad, para mi
es un pesimo dibujante aparte de un guionista aburrido y excesivamente
violento, que ademas va de reinventor de los comics...pero en fin,
volviendo a la pelicula, solo se puede salvar la ultima media hora, que
es donde empiezan a pasar cosas, el resto es un autentico aburrimiento,
en el que no hacen mas que repetir lo mismo, con secuencias que no
aportan nada a la historia, y que solo la relentizan, como la del
principio del film con los cazadores de osos, aparte hay escenas que
recuerdan a otras peliculas descaradamente, como la pelea en el tren,
que esta directamente copiada de Spiderman 2, pero en malo...vamos que
el unico que salva la pelicula es Hugh Jackman, que de un flojo guion
saca una buena interpretacion. Para mi, la primera parte no era nada del
otro mundo, pero por lo menos era mas distraida y mas cercana al
espiritu de los X-men creados por el gran y verdadero autor de la
Marvel: Stan Lee, pero esta segunda me ha parecido un bodrio...esperemos
que la proxima X-men sea muchisimo mejor que esta, de momento tiene
mucha mejor pinta.
7 - NACHO HERNANDEZ REY
totalmente
de acuerdo alberto yo sigo diciendo que mas que una peli de superheroes
han hecho una peli casi de amor con unas pocas escenas de accion. a mi
la primera me gusto mucho mas, almenos eras mas entretenida. lobezno se
merecia algo mejor.
8 - OSCAR GAMELLA
Entretenida aunque un poco alargada mejor que la primera, la escena del
tren de lo mejor en accion que he visto últimamente en escenas de
acción. 6 Claquetas.
CRITICAS EN BLOGS DE CLAQUETEROS:
Borja Rodríguez Nieto en Cinemaverick 2,5 / 5
Germán Esteban Espinosa en The truth finder 7 / 10
Sonia Barroso en Faces on the box
Tomás Fernández Valentí en El cine según tfv
Alfonso Asín en Habla de cine 5,5 / 10
Rubén Arnaiz en No solo cine
Rafa Jimenez en El butacón de Kasko 7,5 / 10
REVISTAS ESPECIALIZADAS:
Fotogramas
Cinemanía
Miradas de cine
No hay comentarios:
Publicar un comentario